Contraddizione in termini?
Segnalo questo blog di Maison Fleury nel quale, per chi mastica un minimo di inglese, si trova una discussione che sembra quasi un ossimoro, ossia: “Come proteggere legalmente Software Open Source”. Un altro articolo in un altro blog parla di come mantenere il controllo dei canali di distribuzione e cita ad esempio Bitnami che è costruito su famose applicazioni open source come Wordpress, Joomla, Drupal… Altro che Gpl3.

Vorrei dire a questi signori che il free software è quanto di meglio la società dell’ Information Technology ha prodotto finora, il risultato di una gigantesca opera di collaborazione volontaria, l’unica barriera contro la mercificazione del sapere, e fino a quando resterà libero la conoscenza sarà un bene a portata di tutti. Ci lascino in pace!
Post correlati...
Qt sotto GPLv3 by Mad on January 19th, 2008
A pochi giorni dal rilascio ufficiale di kde 4 ecco che Trolltech, con una mossa a sorpresa, ha deciso di rilasciare Qt cross-platform sotto licenza GPLv3 in aggiunta alla GPLv2.
La filosofia del free software... by Mad on December 17th, 2009
La notizia che Gnome potrebbe uscire dal progetto GNU implica una serie di riflessioni sulla filosofia del free software e sulla necessità di conservarla ad uno stato "puro" anche al prezzo di qualche dolorosa rinuncia piuttosto che modificarne i concetti in modo da renderli più flessibili e dunque meno integralisti.
Mp3 liberi? by Mad on February 2nd, 2008
Ragazzi sentite questa! .
Quiz su GPL by Mad on June 23rd, 2008
.
GPLv3 by Mad on October 12th, 2007
.
Bentornato!











