Microsoft contro Linux.

Sembra il titolo di una battaglia epica, invece è l’ultimo attacco alla leggendaria sicurezza del pinguino. In un articolo apparso su Microsoft TechNet il signor Pat Edmonds sostiene la diversità di Linux e Windows Server addivenendo alla conclusione che, appunto questa differente filosofia, generi un miglior approccio alla sicurezza dei sistemi del vecchio zio Bill.

Il problema di Linux starebbe appunto nel permettere a tutti di agire liberamente sul codice, il che sottometterebbe il problema della sicurezza al libero arbitrio dell’individuo. In altri termini, a seconda delle intenzioni e dell’ abilità degli utenti, il sistema operativo può venire programmato per essere più o meno sicuro. Inoltre il fatto che ci siano “molti occhi” ad esplorare il codice alla ricerca di bug e falle nella sicurezza, non garantisce un elevato grado di quest’ultima, visto che le competenze in materia sono rare e comunque non alla portata di tutti gli utenti.
Ovviamente poi il signor Edmonds porta avanti un bel panegirico di Windows Server sul quale non è nemmeno il caso di soffermarsi, ciò che occorre sottolineare, a mio parere, è che il movimento opensource free software non è affatto quel mix di volontariato ed improvvisazione che si vuole far credere, tutt’altro, è frutto sì della più grande opera di collaborazione volontaria della storia dell’umanità, ma è portato avanti da sviluppatori professionali e competenti, ed è fonte di reddito per numerose organizzazioni come Novell, RedHat, Canonical, Mozilla etc… Da ultimo, ma non per questo meno importante, opensource significa libera circolazione delle informazioni, possibilità per tutti di accedere alle conoscenze e questa, credetemi, è la cosa più importante.

Segnala presso: