Commenti a: Mandriva 2009, un inno alla semplicità d’uso.

Di: tux

tux — Tue, 18 Nov 2008 12:57:42 +0000

Ottima anche se meno completa e stabile rispetto alla 2008.1, i menu’ contestuali con le azioni opzionali sono incompleti e il kernel necessita del pacchetto sorgenti-devel per compilare alcune installazioni. Non e’ ancora possibile installare ad esempio Vmware.
Consiglio a nuovi utenti l’ utilizzo della 2008.1 sicuramente piu’ stabile .
A me il Wireless è partito al primo colpo con adattatore D link, ottimo anche il supporto “Media” e la scrittura di default su partizioni ntfs.

Di: [Distribuzioni] Mandriva One 2009 | Yourpage live news aggregator

[Distribuzioni] Mandriva One 2009 | Yourpage live news aggregator — Tue, 21 Oct 2008 17:26:42 +0000

[...] Bentornati nella rubrica settimanale dedicata alla recensione di una distro Gnu/Linux. Come vi avevo promesso la settimana scorsa, questa settimana vediamo l’ultima release di casa Mandriva, la 2009.0! Se della precedente release ve ne avevo parlato in maniera quasi eccelsa, questa volta gli elogi si sprecano( anche secondo TuxMind) [...]

Di: Riccardo81

Riccardo81 — Sat, 18 Oct 2008 10:33:43 +0000

Mi dispiace contraddire il post ma io con questa versione di Mandriva sono stato costretto a cambiare distribuzione(openSUSE, si lo so politica commerciale schifosa ma centro di controllo stupendo ). I tool di controllo di Mandriva inizialmente sembrano buoni perché offrono molte possibilità di configurazione, dopo un breve uso mostrano “strane” inconsistenze. Uno dei motivi più importanti di questo duro distacco è che ero stufo di configurare per una decina di minuti ad ogni avvio la mia connessione wireless (tallone di Achille da sempre per Mandriva) di casa. Insomma la ritenevo una buona distribuzione, anche se con qualche difetto, stabile e facile, con la 2009 hanno fatto qualche passo indietro. Dovranno fare parecchio lavoro per farmi tornare sui miei passi, mi sto già abituando al camaleonte…

Di: Martino

Martino — Sat, 18 Oct 2008 09:07:15 +0000

A riguardo del commento appena fatto non capisco una cosa di queste distribuzioni, c’è un pò di incoerenza nelle versioni dei pacchetti; capisco che è dovuto al fatto che prima ci deve essere una certa stabilità e quindi ogni programma raggiunge la stabilità in tempi diversi, ma per quale motivo mettere Amarok2 svn e non mettere gimp 2.6?

Di: Martino

Martino — Sat, 18 Oct 2008 09:03:58 +0000

unica cosa gimp 2.4.7 non è l’ultimo disponibile, su Intrepid Ibex c’è gimp 2.6.1..

Di: Sparajuri

Sparajuri — Fri, 17 Oct 2008 18:38:19 +0000

per quanto ultimamente non usi più di fatto linux, appena ho un po di tempo vedrò di scaricare la live e provarla questa 2009