<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Ragazzi che bomba! OpenMoko + Android&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.tuxmind.org/2008/10/29/ragazzi-che-bomba-openmoko-android/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tuxmind.org/2008/10/29/ragazzi-che-bomba-openmoko-android/</link>
	<description>Linux è bello!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 09:30:59 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Mad</title>
		<link>http://www.tuxmind.org/2008/10/29/ragazzi-che-bomba-openmoko-android/comment-page-1/#comment-1472</link>
		<dc:creator>Mad</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 08:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tuxmind.org/?p=607#comment-1472</guid>
		<description>Aprire una disputa di natura filosofica su Android open source e non completamente free francamente non mi appassiona; faccio però notare che, almeno a mia memoria, questa è la prima volta che una software house, e google almeno in parte lo è, rilascia il codice sorgente di una piattaforma operativa. Rilevo altresì che pochissime distro, fedora per esempio, sono completamente libere da software proprietario, le altre integrano quanto meno driver e codec.
Sai quali sono gli aspetti più importanti, secondo me ovviamente ? 
1. Google ti permette, attraverso il rilascio del codice sorgente, di modificare a tuo piacere il sistema e di creare le applicazioni che vuoi;
2. I cellulari dovrebbero costare di meno.
Se queste due condizioni saranno verificate alla prova dei fatti allora tutti ne avremo un vantaggio, diversamente avrai avuto ragione...!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aprire una disputa di natura filosofica su Android open source e non completamente free francamente non mi appassiona; faccio però notare che, almeno a mia memoria, questa è la prima volta che una software house, e google almeno in parte lo è, rilascia il codice sorgente di una piattaforma operativa. Rilevo altresì che pochissime distro, fedora per esempio, sono completamente libere da software proprietario, le altre integrano quanto meno driver e codec.<br />
Sai quali sono gli aspetti più importanti, secondo me ovviamente ?<br />
1. Google ti permette, attraverso il rilascio del codice sorgente, di modificare a tuo piacere il sistema e di creare le applicazioni che vuoi;<br />
2. I cellulari dovrebbero costare di meno.<br />
Se queste due condizioni saranno verificate alla prova dei fatti allora tutti ne avremo un vantaggio, diversamente avrai avuto ragione&#8230;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fradeve</title>
		<link>http://www.tuxmind.org/2008/10/29/ragazzi-che-bomba-openmoko-android/comment-page-1/#comment-1466</link>
		<dc:creator>Fradeve</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 22:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tuxmind.org/?p=607#comment-1466</guid>
		<description>Prego l&#039;Autore di questo articolo di ricordare, come sostiene Federico, che Android &quot;puzza&quot;: è open source, ma non Software Libero nel vero senso della parola. Per quanto la licenza sotto cui è rilasciato (la licenza Apache) sia riconosciuta come &quot;licenza libera&quot; dalla Free Software Foundation, lo sviluppo di Android non è in mano alla Comunità, ma in mano a Google, che spesso e volentieri nasconde gran parte del processo di sviluppo alla Comunità, per privilegiare pochi sviluppatori secondo un &quot;contratto di non divulgazione&quot; (come accadeva negli anni &#039;80 ai tempi di Stallman). Anzichè andare avanti, qui si và indietro. Preferisco affidare il mio cellulare ad una comunità di sviluppo OpenSource *trasparente* e con solo Software Libero come OpenMoko. Tutte queste informazioni possono essere reperite su un vecchio articolo di ArsTechnica su Android.
Buona fortuna :&#124;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prego l&#8217;Autore di questo articolo di ricordare, come sostiene Federico, che Android &#8220;puzza&#8221;: è open source, ma non Software Libero nel vero senso della parola. Per quanto la licenza sotto cui è rilasciato (la licenza Apache) sia riconosciuta come &#8220;licenza libera&#8221; dalla Free Software Foundation, lo sviluppo di Android non è in mano alla Comunità, ma in mano a Google, che spesso e volentieri nasconde gran parte del processo di sviluppo alla Comunità, per privilegiare pochi sviluppatori secondo un &#8220;contratto di non divulgazione&#8221; (come accadeva negli anni &#8216;80 ai tempi di Stallman). Anzichè andare avanti, qui si và indietro. Preferisco affidare il mio cellulare ad una comunità di sviluppo OpenSource *trasparente* e con solo Software Libero come OpenMoko. Tutte queste informazioni possono essere reperite su un vecchio articolo di ArsTechnica su Android.<br />
Buona fortuna <img src='http://www.tuxmind.org/wp-includes/images/smilies/icon_neutral.gif' alt=':|' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Federico</title>
		<link>http://www.tuxmind.org/2008/10/29/ragazzi-che-bomba-openmoko-android/comment-page-1/#comment-1463</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 19:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tuxmind.org/?p=607#comment-1463</guid>
		<description>A dire il vero sono un po&#039; scettico sulla cosa. Ho pubblicato una notizia sul mio blog che parla del porting di Android per cellulari openmoko. Interessante, però qualcosa non quadra..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A dire il vero sono un po&#8217; scettico sulla cosa. Ho pubblicato una notizia sul mio blog che parla del porting di Android per cellulari openmoko. Interessante, però qualcosa non quadra..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
