Ubuntu 8.10 vs OpenSuse 11.1
- Il sistema di gestione dei pacchetti, zypper/yast, non è ancora al livello di apt-get/synaptic. Personalmente, ad esempio, mi sono scontrato più volte col fastidioso problema del blocco dei download; in pratica, probabilmente a causa della mia connessione non molto performante o di momentanei sovraccarichi dei repository, il sistema si blocca durante il download (messaggio di errore del tipo Error: Download failed…) e dovevo intervenire manualmente per farlo ripartire. La cosa è ovviamente parecchio seccante se devi scaricare grosse quantità di dati perchè non puoi lasciare il pc per andare al parco con la fidanzata; ovviamente con ubuntu non succede.
- Tutto l’ OS a volte va in blocco. Durante lo svolgimento di attività in multitasking mi è più volte capitato che il sistema si blocchi, si muove solo il mouse mentre tutto il resto non risponde ai comandi. Unica soluzione il reboot. Influenza di zio Bill… ? Lo stambecco, manco a dirlo, è immune.
- Boot più lento. I tempi di boot sono sensibilmente più lenti di quelli di Ubuntu.
- Pesantezza. Il sistema è complessivamente più pesante.
Quest’ ultima cosa, tuttavia, è anche uno dei punti di forza di OpenSuse, perchè attraverso l’uso d una serie di tool grafici abbastanza intuitivi, viene incontro alle esigenze del “newbie”, quasi sicuramente proveniente da Windows, rendendo l’ impatto col mondo del pinguino un po’ meno traumatico rispetto ad Ubuntu.
Che dire in conclusione; ho reinstallato Intrepid!
Post correlati...
Kde4 su Opensuse 10.3 by Mad on November 15th, 2007
Installare la preview di kde4 su opensuse 10.
OpenSuse per la scuola. by Mad on December 1st, 2007
Pochi giorni fa ho postato un articolo (.
Il giorno di Opensuse 11 by Mad on June 20th, 2008
Questo è il giorno di OpenSuse 11: "Il progetto openSUSE è orgoglioso di annunciare il rilascio di openSUSE 11.
Kde4 rc1 da gustare. by Mad on November 22nd, 2007
Ci sono molti modi per accedere alle meraviglie di kde4 appena uscita in versione rc1.
Guida definitiva per l'accelerazione 3D su Virtualbox by Mad on July 9th, 2008
Come sapete ho già scritto due post sull' argomento, .
Se questo sito è di tuo gradimento abbonati gratuitamente sottoscrivendo il Feed RSS. Grazie per la visita!
Loading ...
3 gennaio 2009 alle 1:53 pm
Prima o poi voglio conoscere una distribuzione basata su rpm… probabilmente proverò openSuse. All’època quando avevo deciso di provare una distribuzione linux, l’amico che mi assisteva mi aveva fatto masterizzare i cd di Fedora, ma siccome c’era stato un problema di riconoscimento di hardware (bhe, faceva lui, non ci capivo niente), dunque ha installato ubuntu. Per comodità sono rimasto su Ubuntu/Debian, ma prima o poi vorrò almeno imparare le basi di quelle rpm-based.
3 gennaio 2009 alle 2:51 pm
Ciao Mad,
io come te, approfittando delle vacanze di Natale, ho approfittato per verificare alcune distro :
1- OPENSUSE 11.1 64 bit
2- Sabayon 4.1 64 bit
3- Linux Mint 6.0 (32 bit..)
4. Intrepid 64 bit
Non entro nel merito dei 64/32 bit, non essendo questo l’oggetto del tuo post… ma concordo con te in pieno sul fatto che il modello Ubuntu (sia esso in versione Mint o altro ) e’ assolutamente vincente…
Suse 11.1 e’ pesante, si blocca e il sistema di gestione dei pacchetti e’ poco intuitivo … Pro la veste grafica sobria e accurata (sop. la versione gnome mi e’ piaciuta molto).
Sabayon non la capisco fino in fondo , va studiata un po’ di piu’ …
Linux Mint, e’ semplicemente stupenda… per tutti
Alla fine comunque non avendo i 64 bit per mint. sto lavorando su una fantastica intrepid 64 + sfondi Mint e impostazioni grafiche (fonth ecc. ) simili a Suse…
Ottimo articolo.
Ciao.
3 gennaio 2009 alle 2:52 pm
Prova Mandriva 2009, è molto semplice ed intuitiva e allo stesso tempo molto performante. Io ho ubuntu sul notebook e mandriva sul desktop e ognuna ha i suoi pregi e i suoi difetti, il top sarebbe se si fondessero secondo me, peccato che siano troppo diverse alla base.
3 gennaio 2009 alle 2:56 pm
[...] fonte: Ubuntu 8.10 vs OpenSuse 11.1 | Tuxmind: Author: [...]
3 gennaio 2009 alle 3:11 pm
Ovunque vado , non trovo nessuno che preferisce fedora a ubuntu
Ma io preferisco di gran lunga fedora , la trovo più adatta a me.
Invece ubuntu lo trovo un po come una roba scopiazzata con le ultime novità , e ci vogliono 6 mesi per renderla un minimo stabile …
3 gennaio 2009 alle 4:11 pm
io sono un amante di openSUSE da molto, ubuntu non mi è mai piaciuta, la 11.1 però secondo me è un completo fallimento!
infatti io ho ancora la 11.0 decisamente superiore, non sono d’accordo sul fatto che zypper non sia allo stesso livello di apt, forse nei sceso in profondità nell’utilizzo del tool (mi riferisco alla gestione di repository, blocchi su pacchetti, ricerca dei pacchetti , gestione di pacchetti e modelli e così via)
anche se, un “ritenta” automatico effettivamente manca..
3 gennaio 2009 alle 9:43 pm
bell’articolo … hai detto la tua. Complimenti!
Comunque io a tutte queste release così macchinose e così “pompate” da grandi aziende preferisco l’open source all’italiana e cioè Sabayon … ho la stabilità e la flessibilità di Gentoo senza dover fare salti mortali e prendere la mia tastiera a testate
4 gennaio 2009 alle 10:26 am
@ Gabriel:
Scusa , ma Sabayon si può installare come Gentoo (cioè con l’autocompilazione)?
6 gennaio 2009 alle 1:42 pm
Perfettamente d’accordo con Anubis, anche se a me la 11.0 ha dato qualche problema.
Non capisco come puoi mettere a paragone due distro così differenti, metterci M$ in mezzo e non fare invece un lodevole paragone Ubuntu vs Debian Testing… non ci sarebbe lotta, parola di uno Slackwarista.
@lumo
no, devi installarla come Ubuntu, poi la personalizzi come dio comanda, anche se…perchè non installi direttamente Gentoo?
28 gennaio 2009 alle 10:29 am
I am also a lover of Opensuse but I have used ubuntu before putting opensuse on, as it started out as the main distro to install everything off DVD at the time I had no internet just before moving out. I never had problems with anyother distros until 11.1. Where I have phantom hardware especially my dvd writer goes missing until the system is rebooted then it is back the alsa has problems of its own at times may be just while running in kde4.1, this problem is intermittent. KDE 4.1 crashes as I invoked it last night while manually running startx.
When I looked at ubuntu on the new machine, the OS seems to freeze the system. I do also play Half life on Opensuse and it runs better than ubuntu where screen kept flashing start screen and game that is played via steam in wine, may be other way round with others this was 8.10 I had this problem with.
29 gennaio 2009 alle 12:03 pm
I like Ubuntu 8.10 64bit. But Mandriva Free 2009 64bit I use to format linux partition into FAT32. Because Vista can’t format emty HDD with removed or not removed linux partition.
30 gennaio 2009 alle 4:36 am
I have ran Fedora, Sabayon, Mint, Backtrack and other’s also (not a gamer but I love trying distro’s). I have ubuntu server (8.10) on my desktop and I converted to a server and I wanted to try out OpenSUSE on my new shiny laptop
I do like a lot of the ‘easy to use’ graphical config. frontends however I couldnt stand the package management system. I think it took me 2 days to get Amarok to download and install. When i first tried it stopped right on the first package and you guys know how many ‘addon’ package’s it grabs, so I had to click ‘abort’ then ‘ok’ I think around 20000 times =/. Killing it from bash didnt always do the trick but I did end up adding that ‘kill window’ applet. Long story short OpenSUSE might work for some people but it sure didnt for me.
21 febbraio 2009 alle 3:52 pm
“mi sembra che Suse sia ancora abbastanza lontana dagli standard di Ubuntu”
Non sapevo che Ubuntu avesse dettato lo standard…
Sono un utente linux da oltre 10 anni non sono proprio un novello… Poi, all’incira 3 anni fa, sono passato a OsX per ovvie ragioni di lavoro visto che, a mio malgrado, di linux possiamo dire tutto ma all fine non ammettere gli innumerevoli limiti in ambito dektop è poco sensato. Attualmete uso Debian su un desktop e FreeBsd come fileserver. OpenSuse è una delle mie distribuzioni linux preferite, mai problemi mai blocchi come tu descrivi. E’ sempre soggettivo e certe volte dipende dal tipo di hardware, pensa che invece nel mio caso il mitico stambecco mi fa andare in crash più o meno ogni applicazione: Deluge, Firefox etc…
Quale Distro scegliere? Sugerimento del tutto soggettivo.
Middle or Expert: Debian
Novice or Middle: OpenSuse
Instalare una OpenSuse non significa avere qualcosa in meno rispetto ad una Debian anzi per un utente poco esperto o comunque che non ha tempo da perdere è la soluzione migliore. Non rischi di fare danni, non perdi notti di sonno, e ti ritrovi un sistema stabile senza nulla da invidiare a nessuno. Poi certo se vi piaciono le definizioni: “smanettoni” “tutto a manina da console” mettete quello che volete, anche Qnx, significa che avete la fortuna di avere molto tempo da perdere.
23 febbraio 2009 alle 7:15 am
I have to disagree. How is opensuse more “windows-like”? Opensuse 11.1/Gnome compared to Ubuntu 8.10/Gnome is very transparent. And when it comes down to it, most serious linux activities are performed via terminal in which the activity IS transparent. The download issue in YAST is something of a bug I think. At default yast should select the best mirror, but apparently this does not happen. It is a simple task to switch to a better default mirror, of which there are many. Honestly, this sounds more like a windows-user complaints because even though he is incredibly frustrated by his inability to get a good connection to the repositories, he can’t be bothered to look up the repo mirrors and use the supplied gui to remove the default and include some new ones. Secondly, Ubuntu/Fedora/OpenSuse all take approximately the same amount of time to boot on my system give or take a couple seconds. Hardly a worthwhile complaint. And lastly, what the heck do you mean by heaviness? System load at default is not significantly different than any other linux distro default. If you are referring to application performance provide benchmarks to this effect.
Honestly, I (and any user ACTUALLY familiar with linux) can use any of the distro’s effectively and usually my choice comes down to some oddity of hardware configuration or software requirement that only 1 of the 3 above has a kernel that supports correctly.
I actually do give Opensuse 11.1 a slight edge to all others, simply because it feels a little more polished and reliable to me.
24 febbraio 2009 alle 6:59 pm
uso un laptop leggero ma ho bisogno di fare multitasking e sopratutto ho bisogno di stabilità.
un anno esatto fa, ho iniziato con opensuse 11.0 che mi è sembrata finalmente una buona alternativa a windows, a parte i crash di kde4 che all’inizio non sono stati pochi.
Ma questa 11.1 è una delusione. Sto perdendo tempo a configurare qua e là e ogni tanto non capisco se è il sistema che è proprio bacato o se sono io che non ho piu’ la freschezza dei 20′anni.
Indietro non si torna! Ma …
Debian è all’opposto di suse, non ho tanta voglia di iniziare da capo.
Gentoo: ho passato le vacanze di natale a compilare
Arch? Ne parlano come se fosse l’uovo di colombo, ma oltre la linea di comando non sono riuscito ad andare. Ammetto le mie carenze, nessuno si offenda.
Sto pensando di installare puppy sull’hardisk e vai…
consigli (leggere bene la prima frase)?
ciao
25 febbraio 2009 alle 11:10 pm
I’d like to try opensuse because of Yast, I’m a linux newbie and the appeal of some kind of ’super’ control center very strong.
Yet, my laptop is a p3 @1ghz w/512ram and a 30gig hd. I don’t think I have the muscle to run Suse whereas this old laptop simply kicks under ubuntu 8.04 and flies (faaaaast) under opengeu.
Does anyone know how enlightenment runs with opensuse?
26 febbraio 2009 alle 10:37 am
@francesco
se vuoi stabilità a mio avviso niente è meglio di Debian. L’ ultimo rilascio,Lenny, è una distro che non gode certamente degli ultimi ritrovati della tecnologia open source, sappiamo la politica di Debian in tal senso,ma è super testata e super stabile. Se invece vuoi un buon compromesso tra la stabilità e la novità ecco che si torna a Ubuntu.
@Andy
I never tried enlightment with opensuse. Sorry!
6 marzo 2009 alle 8:08 pm
An adumbration of my experiences with the three most recognized Linux distros (64-bit):
Fedora 10 lacks multimedia basics (even Flash player!) but was otherwise stable
OpenSUSE 11.1 had a lot of problems that I didn’t get in Fedora 10 (from Compiz to the hostname not being correct – maybe I downloaded a compromised version)
So far, Ubuntu 8.10 has been very stable. Had to manually add some bits and pieces, but at the same time installing the nVidia proprietary driver was never easier. Even easier than Windows…
Have yet to test multimedia functionality, though I am seeing Flash player software through Synaptic package installer…
My money, so to speak, is on Ubuntu
8 marzo 2009 alle 12:32 pm
Come on guys !!! OpenSuse soon will rule the world !! Very friendly, very artistic and very smooth…and of course NOVELL will invest a lot of efort to make it better and better !
5 aprile 2009 alle 12:02 pm
Bah… dopo 5 anni di debian, ho installato l’ultima ubuntu e mi trovo bene. Su linux&c ho trovato la opensuse 11.1. Installata nel II° H.D. , mi è sparito il grub, si bloccava e non mi riconosceva il wifi, manco a cannonate… dopo mezz’ora l’ho disinstallata. Sicuramente non posso dare giudizi, perchè non ho avuto tempo per valutare, ma come primo impatto è stato negativo, tanto da toglierla subito.
19 aprile 2009 alle 8:50 pm
Provate adesso opensuse 11.1 e poi parliamone, in quel periodo opensuse era appena stata rilasciata invece ubuntu no. Inoltre avete provato per la maggior parte opensuse con kde4.1 provatela con il 4.2, oppure con gnome, una vera bomba!!
SArei felice di vedere un nuovo confronto opensuse11.1 vs ubuntu anche la 9.04 se volete.
Vorrei poi far notare alcune pecchè a mio modo di vedere molto gravi di ubuntu, prima di tutto non chiede la password di root durante l’installazione, secondo sempre in installazione non lascia scegliere i pacchetti da installare, terzo sulla carta(e per quel che mi riguarda anche) opensuse richiede solo 256mb di ram ubuntu 384(se non erro o qualcosa di simile).
@andy
I’m using opensuse 11.1 with enlightenment it works perfectly
26 maggio 2009 alle 10:20 am
Per quanto mi riguarda, visto le ultime evoluzioni le cose stanno così:
Comincio col dire che sono un niubbo dalle grandi pretese è non solo, sono anche un malefico amante di Windows (XP ovviamente, Vista per me non fa nemmeno testo)
però aspettate un momento… Mi spiego meglio: normalmente sul mio vecchio e stanco PC uso Win XP con uTorrent, emule e mediaportal come mediacenter, si certamente non posso registrare la tv, ma tutto il resto funziona senza fare pieghe di alcun tipo e senza preoccupazioni di rallentamenti o cose strane, scarico tranquillamente sa torrent mentre guardo un film sul mediacenter ed infatti questa è la principale attività di questo PC. Ora venendo a noi (scusate il preambolo ma era necessario per inquadrare la situazione)… Ho fatto qualche esperimento con Ubuntu partendo dalla 6.10 con la quale ho avuto il “piacere” di iniziare il mio viaggio e devo dire che dopo ore di tentativi e stringhe criptiche (per un iubbo come me) sono riuscito ad usare la penna wireless, a mettere a posto samba e ad accedere al mio gruppo di lavoro, tutto funzionava bene e con una discreta velocità se nonchè ogni tanto la rete wireles cadeva e non c’era verso di farla riprendere se non con un riavvio. dopo aver perso altre ore di ricerca del problema senza venire a capo di nulla sono tornato a Windows. Dopo un annetto ho riprovato con la 7.10 di ubuntu ma le cose non erano molto cambiate, tranne che per il fatto che Ubuntu era migliorato a livello di reperibilità di codec ed era più pesantuccio quindi… Beh inutile dirlo, Windows XP 
… Imperterrito e soprattutto zuccone quale sono, sono passato a provare la 8.10, migliorata a livello wireless, anche se non di certo userfriendly nella configurazione di quest’ultima ma sembrava essere parecchio migliorata: codec riconosciuti automaticamente, cestore GUI di reti wireless che sembrava quasi funzionare ed un player non male…. Tutto questo se non fosse stato per il dover chiudere entrambi gli occhi sulle prestazioni, infatti tutto cominciava a farsi un po’ troppo pesante, lento a tal punto che la gnome sembrava quasi smontarsi 
ma il problema più grande voveva ancora arrivare: le condivisioni di rete, ogli tanto il mio nas sembrava sparire, oppure mentre ero a metà di un film con quella gnocca di “Kate Beckinsale” (se non sapete chi sia googolate un po’ e vedrete che mi darete ragione 
) la rete si bloccava e le condivisioni “PUFF!…” sparite. Dopo aver perso anche in questo caso svariaate orette del mio preziosissimo tempo, eccomi là: Windows XP. Proprio qualche giorno fa, siccome credo di essere masochista ho riprovato la 9.10 e con grande stupore ecco un sistema stabile! 
cavolo la wireless funzionante senza nemmeno un click, installo samba e senza manco configurarlo vedo tutti i gruppi di lavoro, ci sguazzo dentro e mi guardo i film del mio nas con un player che si aggiorna i codec son una semplice conferma…. Mi son detto:”MERAVIGLIOSO!!!! STUPENDO!!! FANTASTICO!!!” e proprio mentre stavo sbavando di gioia mi è caduto l’occhio sull’orologio, era passato un minuto da quando avevo cliccato per aprire firefox, a parte nautilus era tutto lentissimo, per fare una ricerca su google, digitavo la parola di ricercare e poi me ne stavo tranquillamente qualche secondo ad aspettare che la parola stessa comparisso effettivamente sullo schermo, tutto a rallenty, provo a masterizzare un cd con 18 mp3 dentro e vi dico solo questo: prima che brasero finisse la normalizzazione delle tracce ho fatto in tempo ad avviare il portatile, copiarne i file dentro attraverso una chiavetta e masterizzare il CD… Vabbè detto questo vi dico:”Che sistema operativo ho adesso?” 
Windows XP?… 
Tutto questo per dire che vorrei tanto provare SUSE sperando di non avere tutti questi problemi, sperando di non dover essere un programmatore per farla funzionare (Ah! dimenticavo… Nella vita faccio davvero il programmatore 
) e sperando che le reti ed i gruppi di navoro siano stabili senza dover modificare tutti i file di testo del mondo. Ah un’altra pretesa è quella di poter evitare di installare Openoffice, gimp e tutte quelle cose che non mi servono a nulla sperando magari di ottenere un sistema un minimo snello. Voi che ne dite?… Vi assicuro che XP lo fa… E’ veloce e stabile, ma non ho la licenza quindi lo devo togliere. Altre prove le ho fatte con dawn small linux, per carità, velocissimo e piccolissimo, ma a mio parere schifoso come interfaccia e configurabilità, non sapevo dove sbattere la testa, ho provato anche fedora ma era una vecchia versione e di impallava di brutto… Al momento uso “Windows faster XP V.1″ cercatela su torrent, fa letteralmente paura, 200mb di installazione, svuotata di tutto, gira con 65mb di ram e va come una fucilata, è veramente eccezionale, forse il miglio S.O. che io abbia mai provato, ma in quanto alla sua licenza… 
Tornando a Linux volete sapere per me qual’è la miglior distribuzione? La più stabile e performante? La più facile da usare ed installare? La migliore di tutte in assoluto? SLAX (www.slax.org), provare per credere, la sto cominciando ad usare e finalmente qualcosa di bello, 200mb di spazio, installabile su chiavetta o hdd in 3 minuti (basta copiare i file dentro e lanciare un file bat o sh), niente di preinstallato, dire che è veloce è dire poco, usa KDE ma 10 volte più veloce di xfce su ubuntu, pacchetti di installazione lzm che per installarli basta un click e si installano da soli, addirittura potere installare direttamente dal sito, potete crearmi il pacchetto di installazione personalizzato, supporta conversione di pacchetti debian e slackware… Con 2 click ho installato wpasupplicant e wirelessassistent ed ho una wireless perfetta, l’hardware è perteffaente riconosciuto e tutto funziona meravigliosamente, a parte aver dovuto configurare samba. Ragazzi SLAX è veramente il miglior esempio di linux che io abbia mai visto: un linux che finalmente mostra le vere caratteristiche tanto acclamate: velocità, stabilità e piena funzionalità. Per il momento è il miglior linux che io abbia mai provato, quasi bello come XP 
(magari scoprendolo meglio lo sarà anche di più) 
Adesso la messa è vinita… Andate in pace 
Scusate la lunghezza dell’alrticolo 
Ciao ciao
Generalmente tutti questi esperimenti con sistemi operativi li faccio su un veccho Duron 900MHz con 384mb di ram… E non solo, visto che sono un bastardo di prima categoria, pretendo pure che giri tutto perbenino perchè? Perchè un PIII 900MHz DEVE essere più che sufficente per navigare in internet, scaricare file torrent/emule e visualizzare film in formato DivX residenti in un hdd di rete collegato ad un router wireless. OK, potete infamarmi
20 giugno 2009 alle 1:36 pm